近期，《獨立報》對切爾西足球俱樂部的違規事务進行了深切探討，揭開了存于於俱樂部所有權轉換過程中的責任爭議。焦點于於，現任所有者是否應該為前任所有者的掉誤承擔責任。關於切爾西違反經紀人規則的問題，英格蘭足球協會及英超聯賽的高層同仁們進行了長時間的商量，這一問題于當今法令日趋復雜的足球環境下或者將設立主要的法令先例。

據动静人士吐露，法令團隊遍及認為，責任應歸於前老板阿布拉莫維奇，他應為切爾西的違規行為承擔全数責任。而現任所有者Clearlake則是主動向當局報告了這些問題，是以，最終或者將以罰款扫尾。然而，也有差别聲音，其他俱樂部對這一處理方式暗示不滿，他們認為，這種處罰過輕，未能彌補因切爾西違規而錯掉的機會。

許多切爾西的競爭對手高管紛紛對歐足聯于2023年7月對切爾西處以860萬英鎊罰款的輕微水平暗示不滿。與此同時，對於英超聯賽對切爾西的調查進展緩慢，他們也表現出不耐煩。這些調查過程好像像曼城的案件一樣，耗時較長。

切爾西方面承認，无论所有者變化怎样，依舊是统一家俱樂部。他們不但愿面臨扣分或者轉會禁止等體育處罰，認為這將不公允地影響到球迷、現有球員及治理層。新所有者Clearlake堅信他們于處理這一問題時彻底合規，並不應為前任的掉誤违負責任。

切爾西還曾经試圖通過與英足總協商達成及解，然而最終卻演變為指控。切爾西暗示，自收購以來，俱樂部一直于主動共同調查，報告違規行為，提供所需文件，以展現與足球治理機構的优良互助關系。

這一案件與曼城面臨的指控有相似之處，雖然規模較小。曼城始終否認指控，而切爾西所触及的則是對費用的低估。而未申報的部门費用讓切爾西于財政公允競爭的監管之下運作，同時也導致了涉嫌提交虛假文件的問題。

調查中也有人提出疑問，英超聯賽于調查速率上顯患上相對滯後，特别是阿紮爾2012年轉會事务，該例子成为了焦點。曼聯原本成心簽下阿紮爾，但因經紀人提出的額外要求使患上轉會未能成行。

切爾西重申俱樂部于这次事务中是主動報告問題的，他們但愿于即將成立的獨立監管機制中樹立榜樣。盡管面臨罰款的預期，但最終的決定將由獨立的監管委員會來做出，從而將此案件推進至新的階段。